marketing mix definitie
curs marketing gratuit
pret promovare facebook
costuri promovare facebook
publicitate si reclama
strategii de piata exemple
strategie de promovare
publicității
reclame pe instagram
promovare online
marketing strategic definitie
tehnici de promovare a vanzarilor
campanie google adwords
strategii promotionale
strategii de publicitate
publicitate exemple
pagina de facebook business
curs de marketing pdf
campanie google
politici de marketing referat
idei de promovare a unei firme
cursuri de marketing online
v
promoveaza pagina de facebook
servicii de marketing si promovare
tactici de marketing
Theo Wolters 1 okt 2010 om 14:54- Antwoorden Prachtig alternatief voor CCS, alleen al vanwege de creatieve inval. Misschien vooral bruikbaar om de CCS waanzin een halt toe te roepen, tot Adult males er ook in de politiek achter komt dat CO2 reductie überhaupt onzin is. Toch heb ik wel mijn bedenkingen, en zou ik graag "het sommetje" zien.
Res. Lett., 35, L20704, doi: 10.1029/2008GL035333. … Overigens, ALS de feedbacks in het klimaatsysteem negatief zouden zijn hadden we nooit de grote klimaatschommelingen gezien die zich in de afgelopen drie miljoen jaar hebben afgespeeld – en dat als gevolg van marginale 'forcings'. Niet alleen waterdamp, maar ook 'ice albedo' en CO2 uitgassing uit de oceaan dragen een steentje bij aan de positieve responses. Lees alsjeblieft de bovengenoemde observationele onderzoeksresultaten. Ik ben heel benieuwd naar je bevindingen.
Daarvoor moet je Willis Eschenbach even alfabetisch opzoeken, aanklikken, en terug naar boven gaan waar dan het filmpje opstart.
Mijn advies is om trots te zijn op élk 'rood duimpje' dat uitgedeeld wordt n.a.v. je berichten – het doet vermoeden dat je wel eens gelijk kan hebben, en dat je posts van belang zijn.
Any cookies That will not be significantly needed for the website to operate which is utilised especially to collect person personal knowledge via analytics, advertisements, other embedded contents are termed as non-essential cookies. It's required to procure user consent just before running these cookies on your website.
Hierover is voor zover ik weet echt geen discussie. Ik beperkte mijn conclusie tot de correlatie in de ice cores. Daarmee laat ik open of op andere schaal een CO2 meekoppeling mogelijk is. Die is er onmiskenbaar, maar volstrekt onschuldig, zonder het verrekenen van dramatische meekoppelingen.
En daarover is bijna alles nog volstrekt onzeker, op mai multe één gegeven na: de uitkomsten van de IPCC modellen die op een sterke H2O meekoppeling gebaseerd zijn, zijn al 20 jaar tegengesteld aan wat we in de atmosfeer meten. 0
Een ton CO2 onttrekken vergt ca. 200 dm3 olivijn. Het delven, separeren, transporteren maar vooral verpulveren daarvan gaat een heleboel energie kosten. De doorway Schuiling geschatte €ten per ton voor alle activiteiten inclusief aici energie komt op mij erg optimistisch about. Aan de afla mai multe ander kant toont het fotootje een man waarvan ik het sommetje niet gauw zou click aici durven betwijfelen ;-)! 0
Wie reageert binnen 30 minuten fulfilled een negatieve beoordeling van mijn bijdrage? Het kan haast niet anders zijn dan vanuit een voordeel. Niet op grond van argumentatie. Dit is niet de manier waarop ik de discussie wens voort te zetten. 0
Dit is een ernstige redeneringsfout. De logica vereist om hier niet “en” maar “en/of” te gebruiken.
Ik moet constateren dat dit rapport een droevige miskleun is. Kun je ons voortaan aub dit soort tijdverlies besparen, TSI?… 0
Tijdens mijn studie in de jaren ’80 heb ik college geochemie van hem gehad en toen kwam hij al met het idee om olivijngesteente te gebruiken voor de neutralisering van afvalzuren. Hij kwam op het idee omdat hij besefte dat bij vulkaanuitbarstingen grote hoeveelheden zwavelzuur vrijkomen en de oceaan toch niet zuur is.
The Spanish Inquisit 2 okt 2010 om 09:47- Antwoorden Beste Theo, Ik vind je argumentatie uiterst zwak. En om het "bewijsvoering" te noemen is wel héél pretentieus. Jij beroept je op meningen die misschien in klimaatsceptische kringen kritiekloos voor 'waar' worden aangenomen, maar als je van een bewijsvoering wil spreken, dan dien je het op z'n minst satisfied argumenten te onderbouwen of te herleiden uit peer-reviewed literatuur. Ook descopera dan zou *ik* niet durven pretenderen dat het 'bewijs' is.
Bewijs van natuurwetenschappelijke theorieën bestaat niet (alleen binnen de wiskunde en formele logica). Lees er Karl Popper maar op na. Je onbeperkt religieus geloof in de vage meningen van Rörsch, Eschenbach en van Andel volstaat niet. Als we above serieuze wetenschap achieved serieuze gevolgen spreken, dan verwacht ik dat je sluitend argumenteert of succesvolle theorie ten tonele voert, die bijvoorbeeld (zoals de 'radiative-convective idea') in staat is om planetaire atmosferen appropriate te berekenen. Voor al je beweringen dus graag PEER-REVIEWED BRONVERMELDINGEN.